Laser Nd:YAG ou escleroterapia para telangiectasias das pernas?
O que a revisão Cochrane e os ensaios randomizados mostram ao comparar laser Nd:YAG 1064 nm e escleroterapia em telangiectasias dos membros inferiores.
· Revisão médica: Dr. Felipe Coelho Neto
Para telangiectasias dos membros inferiores, laser e escleroterapia não mostraram diferença clara de eficácia: a revisão Cochrane de 2021 não encontrou benefício de nenhum esclerosante em relação ao laser. Podem aparecer diferenças nos efeitos adversos e na dor; num ensaio, a escleroterapia agiu mais rápido. A combinação de laser com polidocanol pode trazer mais melhora, com evidência de baixa certeza.
O que a revisão Cochrane encontrou?
A revisão "Treatment for telangiectasias and reticular veins" (Nakano, Cacione, Baptista-Silva e Flumignan, Cochrane Database of Systematic Reviews, 2021) reuniu 35 ensaios randomizados e quase randomizados, com 3.632 participantes. Na comparação entre laser e qualquer agente esclerosante:
- Resolução ou melhora das telangiectasias: sem diferença clara (diferença média padronizada −0,09; IC 95% −0,25 a 0,07; 5 estudos, 593 participantes/procedimentos; certeza moderada).
- Matting: sem diferença (RR 1,00; IC 95% 0,46 a 2,19; 2 estudos, 162 participantes/procedimentos; certeza moderada).
- Hiperpigmentação: menos frequente com laser (RR 0,57; IC 95% 0,40 a 0,80; 4 estudos, 262 participantes/procedimentos; certeza moderada).
- Dor: os resultados foram inconsistentes e não puderam ser agrupados por causa da alta heterogeneidade (certeza baixa).
Nas palavras dos autores, não houve evidência de benefício em resolução ou melhora de qualquer esclerosante comparado a outro ou ao laser.
E a combinação de laser com polidocanol?
A mesma revisão analisou o laser associado ao polidocanol contra o polidocanol isolado. O grupo combinado teve mais resolução ou melhora das telangiectasias (diferença média padronizada 5,68; IC 95% 5,14 a 6,23; 2 estudos, 710 participantes; certeza baixa), sem diferença clara em hiperpigmentação (RR 0,83; IC 95% 0,35 a 1,99) ou matting (RR 0,83; IC 95% 0,21 a 3,28), ambos em 2 estudos com 656 participantes. Por outro lado, a dor foi mais frequente com a combinação (RR 2,44; IC 95% 1,69 a 3,55; 1 estudo, 596 participantes; certeza baixa).
Os autores resumem: pode haver mais resolução ou melhora no grupo combinado, mas com evidência de baixa certeza.
O que mostram os ensaios randomizados com perna contralateral?
Dois ensaios randomizados usam um desenho útil para a prática: cada paciente recebe um tratamento em uma perna e o outro na perna oposta.
Parlar et al. (J Eur Acad Dermatol Venereol, 2015). 56 mulheres com telangiectasias primárias e veias reticulares receberam laser Nd:YAG de pulso longo em uma perna e escleroterapia com espuma de polidocanol 0,5% na outra, em duas sessões com 6 semanas de intervalo, com acompanhamento em 6 semanas e 6 meses. Os achados:
- pelo dermatologista que tratou, no último acompanhamento, a melhora foi de 30–40% após o laser (mediana 3) e de 50–70% após a escleroterapia (mediana 4);
- pelos avaliadores cegos, os dois tratamentos tiveram mediana 5, que corresponde a mais de 70% de melhora, sem diferença no último acompanhamento (P = 0,84); a escleroterapia agiu mais rápido;
- a satisfação das pacientes foi muito boa e semelhante;
- o laser causou significativamente mais dor (P = 0,003).
Os autores concluem que os dois tratamentos funcionam e que o laser é especialmente adequado para pacientes com fobia de agulha, alergia a esclerosante ou vasos pequenos com matting; a escleroterapia tem a vantagem de também tratar as veias nutridoras.
Munia et al. (Dermatologic Surgery, 2012). Estudo brasileiro com 30 mulheres: uma perna sorteada para laser Nd:YAG 1064 nm e a outra para escleroterapia com glicose a 75%. Após três sessões, 12 pacientes avaliaram o clareamento como bom a excelente com o laser e 16 com a escleroterapia; as notas médias na avaliação fotográfica foram 7,9 para o laser e 7,0 para a escleroterapia. A conclusão dos autores é que as telangiectasias das pernas podem ser tratadas igualmente bem com qualquer das duas técnicas.
Quais são os limites dessa evidência?
- Poucos estudos por comparação. A própria Cochrane aponta que o pequeno número de estudos e de participantes em cada comparação limita a confiança.
- Desfechos heterogêneos. Escalas fotográficas, percentuais de clareamento e notas de satisfação diferentes dificultam somar os resultados.
- Seguimento curto. Os ensaios de perna contralateral acompanharam as pacientes por meses, não por anos.
- Populações específicas. Os ensaios citados incluíram só mulheres; aparelhos, parâmetros e esclerosantes variam entre os estudos.
- Dor sem conclusão firme. Um ensaio mostrou mais dor com laser, mas a Cochrane não conseguiu agrupar os dados de dor.
Como aplicar na prática?
A evidência sustenta pensar em indicação, e não em uma técnica vencedora:
- Escleroterapia como base quando há veias nutridoras e reticulares a tratar, já que ela alcança esse componente e age mais rápido.
- Laser transdérmico para o paciente com fobia de agulha ou alergia a esclerosante, para vasos muito finos e para matting, e quando a hiperpigmentação preocupa, já que a Cochrane encontrou menos hiperpigmentação com laser (certeza moderada).
- Combinação de laser e polidocanol como opção a considerar, sabendo que a evidência de mais melhora é de baixa certeza e que a dor tende a ser maior.
- Planejar o conforto: como o laser pode doer mais, vale associar resfriamento e outras medidas, tema que discutimos em Resfriar a pele diminui a dor da escleroterapia de vasinhos?.
- Explicar o tempo de resposta: no ensaio de Parlar, a escleroterapia agiu mais rápido, mas a melhora final foi semelhante; alinhar essa expectativa evita frustração nas primeiras sessões.
Para a face, onde a lógica é outra, veja Laser transdérmico Nd:YAG 1064 nm funciona para vasinhos no rosto?.
Onde aprender
O curso Laser Transdérmico, no Hospital Vascular de Londrina, reúne fundamentação científica, discussão clínica e prática em laser transdérmico. São 3 dias de curso, com 12 horas de teoria e 16 horas de prática; cada médico participa de 10 casos, praticando com os aparelhos X-Lase, Etherea e Aileen. O curso é exclusivo para médicos vasculares e angiologistas, em turmas reduzidas.
A próxima turma acontece de 10 a 12 de dezembro. Faça sua pré-matrícula na página do curso.
Perguntas frequentes
Laser ou escleroterapia: qual é mais eficaz para telangiectasias das pernas?
O laser causa menos hiperpigmentação que a escleroterapia?
O laser dói mais que a escleroterapia?
Vale combinar laser e polidocanol?
Referências
- Nakano LCU, Cacione DG, Baptista-Silva JCC, Flumignan RLG. Treatment for telangiectasias and reticular veins. Cochrane Database Syst Rev. 2021;(10):CD012723. doi.org/10.1002/14651858.CD012723.pub2
- Parlar B, Blazek CR, Cazzaniga S, Naldi L, Klötgen HW, Borradori L, Büttiker U. Treatment of lower extremity telangiectasias in women by foam sclerotherapy vs. Nd:YAG laser: a prospective, comparative, randomized, open-label trial. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2015;29(3):549-554. doi.org/10.1111/jdv.12627
- Munia MA, Wolosker N, Munia CG, Chao WS, Puech-Leão P. Comparison of laser versus sclerotherapy in the treatment of lower extremity telangiectases: a prospective study. Dermatol Surg. 2012;38(4):635-639. doi.org/10.1111/j.1524-4725.2011.02226.x